人手不足が慢性化してきていますが、
「いいひと」の採用は順調に進んでいますか?
「こんなはずじゃなかった…」というような
「採用ミス」はしていませんか?
その原因は、募集や面接などの「方法が原因」だと考えがちですが、現実はそんな「単純な原因」ではないので、繰り返してしまいます。
私が経験的に思うのは、「本質的な原因は別のところにある」。
「組織戦略」において避けて通れない
「採用ミスの課題解決」。
本稿では、多くの中小企業経営者の共通の悩みでもある「採用ミス」について、その本質を紐解きます。
「なぜ、採用は難しいのか?」です。
「10人~200人規模の中小企業経営者」の「自己投資=経営脳トレーニングのサポート」を目的に、「もっといい会社」に成長するヒントを日々更新しています。
40年近く税理士として中小企業経営を支援し、経営計画や管理会計、組織作りを専門とするマネジメントコーチ・堀井弘三が、その現場で得た豊富な経験と知識に基づき執筆しています。
初めてアクセスしていただいた方は、「このWEBサイトについて」をまずご覧ください。
【組織戦略】
「採用」の戦略的位置づけ
本題に入る前に「なんの話か?」を確認しておきましょう。
「中小企業の組織戦略」の目的は「最高のチーム作り」を通じて「もっといい会社」に成長することです。
その戦略要素は「組成・採用・育成・評価・分配」の5つ。

「人材採用」は、「組織戦略」の一部、
「組織戦略」は、「経営戦略」の一部。
つまり、
「採用」は
「経営戦略の仕組み」のひとつであり、
「経営目的を実現するための仕組み」といえます。
「採用」は「組織戦略」の「入口」。
チーム力を高め、もっといい会社にするための「戦略的テーマ」。
採用がうまくいくと
↓
チームが強化され
↓
戦略実行がよりよく進む
↓
もっといい会社になる・・・
・・・という連鎖の構造です。
まず、この「採用の戦略的位置づけ」を共有してから、本題に入りましょう。
【痛み共有】
採用ミスによる4つのダメージ
ここで取り上げる「採用」は、イベントスタッフのような「一時的かつ量的な採用」の話ではありません。
チームの一員としての「仲間の採用」のことです。
だから、ミスると、その悪影響は様々な面に及びます。
- 経済的ダメージ
- 採用コストはもちろんのこと、成果に見合わないのに支払い続ける給与や賞与。
- 目の前の採用コストだけにとどまらない「継続コスト」が発生します。
- 組織的ダメージ
- その「ミスった人材」によるチームへのストレス。
- 周囲のメンバーのモチベーションが下がり、最悪の場合、優秀な人材が離職するきっかけになることもあります。
- 精神的ダメージ
- 「なぜ、採用してしまったんだ」「これからどうしよう」という後悔や悩み。
- 経営者のメンタルを消耗させます。
- 経営計画へのダメージ
- そして、何よりも大きいのは、これらによる「戦略=経営計画」への悪影響です。
- 「もっといい会社にしよう!」という流れに反する「お荷物」を背負ってしまうことになります。
採用ミスは、単なる「人事の問題」ではありません。
上述の連鎖で表現すると・・・
採用でミスる
↓
チーム力が低下する
↓
戦略実行がぎくしゃく
↓
いい会社にならない・・・
さらに、一時的な課題で終わらず、会社の将来にまで影響する「大きな経営課題」です。
【原因分解】
「素養か?」「環境か?」
経営者が期待している「いいひと」は、「チームのパフォーマンスを量的または質的に高めてくれる人」、ですよね?
「いいひと」がジョインしてくれると、事業のスピードや広がり、深さが変わります。
その期待通りだったら「採用は成功」。
しかし、そうでなかったら「採用は失敗」。
この「失敗」の原因は、2つに分解できます。
- 「よくない人材」を採用してしまう「ミス」
- 「よくない人材」にしてしまう「ミス」
人材のパフォーマンスを単純化すると「素養×環境」という公式で表現できます。
「素養」があっても、「環境」が悪ければ、活躍できない。
「素養」が不足していれば、「環境」が整っていても、活躍できない。
「素養」ある人に、いい「環境」を与えると「イキイキ」するのです。

よく「水を得た魚」なんていいますよね。
その話です。
「期待通りの人材」でなく「採用をミスった!」と思った時、「原因はどっちか?」の見極めをしないと、解決先がブレてしまいます。
- 「素養」の見極めができなかったのか?
- 「環境」を整えることができなかったのか?
このふたつの原因は、まったく違いますよね。
「素養」が、この「採用編」のテーマです。
「環境」は、別の「育成編」のテーマです。
さて、どちらに課題がありそうですか?
ここでは、「採用」にフォーカスして、話を続けます。
【本質解明】
見極め力の解決視点
なぜ「素養」を見極められなかったのでしょう?



「素養」とは、辞書で調べてみるとこのように説明してあります。
意味:日々の学習や訓練、経験によって身につけた知識、教養、技術、心得。
特徴:後天的に獲得するもの。努力や修養によって培われる。
まず、最初の重要視点は、見極めるべきは「一般的な素養」ではなく、「当社にとっての素養」です。
例えば、海外取引があるような会社では「英語の素養」が必要ですが、「英語の素養はいらない」という会社もあります。
では、「当社にとっての素養」は、具体的に言語化できていますか?
ミスの理由「採用基準がないから」
「言語化された必要とする素養」が「採用基準」に他なりません。
つまり、「見極め」でミスる会社の多くの原因は、これが曖昧なのです。
「採用基準=チェックリスト」が曖昧なので「照合作業」ができていないのです。
「どんな人材を探しているんですか?」
この質問に「当社の採用基準で8割以上のOKの人材」と回答できる会社は、ミス率が低いものです。
- 「とにかく、いい人が欲しい」
- 「そうだな、経験者が欲しいね」
このような「感覚的願望」の返答がある会社の多くは「採用ミス」をしていて、その症状が悪化すると・・・
- 「採用って、こんなもんでしょ?」
- 「最近は、いい人がいないね」
- 「いい人は、他社にいくから・・・」
- 「御の字!贅沢は言ってられんし・・」
・・・「ん?あきらめてるの?」というような反応が返ってきます。
ミスの理由「スキル偏重だから」
この話をすると、「採用基準はちゃんとあるよ!」って怖い顔をされることがあります。
こっちも怖い顔をして「ほな、見せて!」。
さらに怖い顔をした経営者が「これやっ!」・・・て(投げるなよ!)
(ふむふむ・・・ほら、やっぱり・・・)
「スキルだけの基準」なんです。
「あれができる、これができる、それもできる・・か?」というリスト。
「いいひと」は、「スキル」だけでいいのか?という話です。
「考え方」も大切なはず。
説明の都合上、あえて極端な例示をすると・・・
「スゴイスキル」を持っているのに・・・
- 協調性が無い人材
- マナーがなってない人材
- 気が短い人材
- オレ流が強すぎて、人の話を聞かない人材
・・・スキルさえあれば、ガマンできますか?
ギリギリ経営者はガマンできても、チームのメンバーは、いっせいに「ムリ!」って言うはずです。
つまり、「スキルだけの採用基準」では「ミス率」は下がりません。
どんな考え方をしているか?
どんな価値観を持っている?
倫理観は正しいか?
そうです、「マインドセット」の見極めも欠かせないのです。
いや、「マインドセット」の方が「スキル」より重要!と私は思っています。
「スキル」はイマイチでも「マインドセット」がしっかりしている人材を、一般的に「伸びしろがある」といいます。
「スキル」がすごくても「マインドセット」に難がある人材は、「伸びしろがない」ことが多いものです。
さて、「見極め力」の本当の課題はハッキリしましたか?
【要点整理】
採用力が明暗を分ける時代
さて、どうですか?
「採用ミス」にフォーカスして、まとめました。
慢性的な人手不足が続く限り、ますます「チーム作り」が、会社の明暗を左右することはご承知の通りです。
「いい人材を採用できる会社が競争力を高めていく」
言い換えれば・・・
「いい人材を採用できない会社は、益々苦しくなっていく」
すでに「肌感覚」で感じておられると思います。
緊急度が高いテーマですね。
だからこそ、小手先の「採用方法」ではなく、本質的な「採用力」を高める必要があります。
ご承知の通り、本稿の「見極め力」だけでなく、「採用の課題」は他にもあります。
現在、下記の関連記事もアップしているので、併せて参考にしてください。
お役に立ちますように!
「何のためのチームか?」を見失わないように!
【関連記事】
「組織戦略」全記事リスト
3部:採用編
このWEBサイトでは、ひとりでも多くの経営者の方々のお役に立ちたいという思いを持って、なるべく深く、そして詳しく発信しているつもりなのですが、「ひと」に関することには「どうしても書けないこと=公表できないこと」があります。
特に、人事評価とか給与賞与に関するマネジメントには、その性質上「社員さんたちには知られない方がいいこと」があります。
お察しのとおり、このWEBサイトは経営者の方だけではなく、一般社員さんたちもアクセスし読むことができます。
すべて「理想論」や「タテマエ」で解決できればいいのですが、「人に関する実務」はそんなに甘いものではなく、時には「荒療治」しなければならないシーンがあります。この「荒療治」を文字で誤解なく伝えることはとても困難です。
また、カモフラージュした「事例紹介」であっても、当事者の方々にとっては「あ、この記事、当社のことやん」ってすぐにわかってしまいます。それは、その社員さんにとっても「あ、自分のことだ」とわかってしまいます。「いい話」の場合はいいのですが「よくない話」の場合は、気分を害したり、あらぬ誤解を生じさせたりするリスクがあります。
このような理由で「トラブル解決系」や「裏技的な方法」は、一般公開しているこのWEBサイトでは書けません。
「それが聞きたいのに・・・」と、物足りなさを感じられる方も少なくないと思いますが、何卒ご了承ください。

